阿利松的长传从来不是解围手段，而是利物浦由守转攻的第一脚出球。当对手把逼抢线提到中圈附近，门将脚下的空间反而被拉开，这时候他选择的不是短传找中卫，而是直接把球打到第一道逼抢线身后。这一脚一旦越过对方前压的中场，红军前场立刻形成三打三甚至四打三的局面，因为对手的边后卫已经跟着压上，回追距离被拉到最大。
一、第一道逼抢线为何总是被越过
对手前压的动机很明确，是想把利物浦的后场出球压死在禁区附近。但阿利松的站位通常比一般门将更靠前，接球点往往在禁区弧顶之外，这让他的长传起脚角度更平，落点能直接扎到中场身后。逼抢方的前锋一旦扑向他，身后就空出一大片无人区。
更关键的是利物浦中场不接球，而是转身就跑。麦卡利斯特和索博斯洛伊在阿利松拿球瞬间已经启动，他们不要求脚下球，而是顺着长传落点方向插上。这样第一道逼抢线就算碰到了球，也很难形成二次围抢，因为红军球员是迎着球跑，而不是背身等球。
这条线路能否成立，取决于落点附近的对抗。萨拉赫习惯回撤到中圈右侧接应第一落点，但他不做支点，而是头球一蹭把球送到边路空当。一旦这个蹭球成功，对方的左后卫已经被甩在身后，接下来就是红军最擅长的边路推进加中路包抄。
二、前场多打少靠的是跑位时机
长传越过逼抢线之后，利物浦前场通常是三名攻击手对两名中卫。多打少的核心不在人数，而在跑位顺序。若塔或者努涅斯会先往边路扯，把一名中卫带出禁区，然后迪亚斯从另一侧斜插肋部，接球点正好落在中卫与边后卫之间的缝隙。
这种跑位需要中场跟进做第二波。琼斯或者远藤航会在长传落点后方十米左右待命，一旦第一点被顶出，他们立刻抢到二点球权。这时候对手的整条中场线已经回不来，因为前压时他们的站位太高，转身回追需要至少五秒，而红军完成一次二点争抢到射门只需要三脚传递。
对手如果改用边后卫内收来补中路，红军的边路就会空出来。阿诺德或者罗伯逊在长传瞬间已经沿边线前插，他们不需要持球突破，只需要在空当里接球传中。所以能否形成多打少，看的不是阿利松传得多准，而是两名边后卫敢不敢在门将起脚时就压过中线。
三、中锋的支点作用被重新放大
长传战术要持续奏效，中锋必须能在第一落点附近把球护住。努涅斯的对抗能力让阿利松敢于把球打到更靠近对方禁区的位置，因为即便第一点争不到，第二点也可能被红军中场抢到。若换成一名不回撤接应的中锋，长传就变成单纯的丢球权。
中锋回撤的另一个好处是把对方中卫拉出来。中卫一旦跟到中圈附近，身后就只剩一名拖后中卫和回追的边后卫，红军的边锋就有了直接冲击禁区的通道。这种拉锯会让对手在压上时犹豫，压得太高怕被打身后，压得不够又无法限制阿利松的出球角度。
当对手选择让后腰回撤到中卫之间接球时，第一道逼抢线就自然变薄了。利物浦前场三人会立刻调整站位，把传球线路切向一侧，逼对方把球打到边路。边路一旦被围，长传反击的机会反而比正面突破来得更快，因为对手的阵型已经被拉成了纵向的一条线。
四、对手如何让这脚长传失效
限制阿利松长传最直接的办法是切断他起脚的空间，麻将胡了平台让他只能用手抛球或者短传。但要做到这一点，逼抢方必须留一名前锋贴住他不越位，这就意味着中场少了一个人参与前压，利物浦后场出球的压力反而减轻。所以对手往往在两难之间摇摆。
还有一种做法是让中卫提前退到中场线附近，不给身后留出长传落点。这样一来，利物浦的前场三叉戟就必须回到中圈接球，反击的起始位置被推后了二十米，多打少的窗口也随之关闭。但这种退防会让球队整体阵型变扁，进攻端又缺少接应点。
真正能同时解决两个问题的办法是让门将出击到禁区外充当清道夫。当阿利松的长传落点在中圈附近时，对方门将提前站到禁区弧顶之外，就能在红军前锋之前把球没收。但这要求门将的判断极其准确，一旦出击失误，面对的就是空门和红军的二次射门。
利物浦这套打法的前提是对手愿意压上。如果对手整场退守，阿利松的长传就失去了越过逼抢线的意义，因为根本没有逼抢线可以越过，球权会变成一次次无谓的转移。所以这脚长传的威胁，本质上是对手主动压上所付出的代价。
而一旦对手因为忌惮长传而不敢前压，利物浦后场的短传出球就会变得从容。中卫可以带球推进到中场，边后卫可以套边，整个进攻层次会从快速反击切换成阵地压制。两种模式之间怎么切换，取决于阿利松抬头那一刻看到的逼抢人数，这比任何战术板上的安排都来得直接。
