本届世界杯荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛里率先破门，但荷兰没能守住领先。齐尔克泽在那届赛事里的出场时间并不集中在禁区内，他更多出现在中圈附近，背身接球后一脚做给身后的中场，然后转身往对方两名中卫之间插。这种踢法不产生直接助攻，却让荷兰在中场出球阶段多了一个稳定的接应点。问题也随之而来：当他的回撤变成固定动作，荷兰在禁区里的终结点就只剩下加克波一人，摩洛哥的后防线因此在最后阶段越站越靠前。
一、回撤的位置比触球次数更重要
齐尔克泽回撤的落点通常在中圈偏右四五米的位置，正好卡在对方后腰与中卫之间的空当。他接球时身体侧对进攻方向，第一脚触球把球停向侧后方，给自己留出转身的余地。这一步做得好，中场球员就能在他身后拿到向前的时间和空间。
但回撤过深会带来另一个后果。他一旦退到中圈以内，对方中卫就不必跟出来，防线保持完整，荷兰前场反而少了一个能牵制中卫的人。摩洛哥在32强赛里正是这么处理的，中卫始终不跟，让后腰去顶齐尔克泽的背身，荷兰的纵向空间因此被压得很扁。
所以回撤本身不产生价值，产生价值的是回撤之后能不能立刻再往前。他做完球如果不转身，只是原地站着看队友处理，那这次回撤就只是把一名前锋变成了多余的中场，进攻人数没有增加，禁区里的威胁反而减少一个。
二、一脚出球考验的是接球前的观察
齐尔克泽的一脚出球质量，取决于他在接球之前有没有回头看。背身状态下他看不见身后的压迫者，只能在球到之前用余光扫一次肩膀两侧。这个动作做足了，球到脚下时他就知道该往哪个方向做，出球速度也就快。
荷兰在中场推进阶段遇到高位逼抢时，齐尔克泽这个点就显得关键。后卫线出球困难，长传找他不是为了争顶，而是让他把球卸下来再分给边路。球在他脚下停的时间越短，对方的逼抢阵型就越难维持整体移动。
但一脚出球也有代价。球做得太快，做球人自己就脱离了进攻序列，如果中场球员拿球后选择横传或者回传，齐尔克泽已经转身前插到位，球却还在后场，这种跑动就成了无效消耗。他前插的时机因此必须和中场球员的传球意图对上，早半秒是越位，晚半秒防线就收回来了。
三、转身前插的威胁在第二落点
齐尔克泽转身前插的目标不是接直塞球，而是抢第二落点。中场球员拿球后如果被逼得只能起高球，他前插到中卫身后的位置，就能争到防守球员解围不远的球，或者在对方中卫顶出来之后回做给跟进的中场。这一下才是他踢法的真正出口。
荷兰被摩洛哥淘汰那场，加克波的领先进球来自边路推进，齐尔克泽在中路的跑动吸引了其中一名中卫的注意力，边路的空间因此被留出来。这类跑动不进入技术统计，但它改变了防守球员的站位选择。
问题在于这种威胁依赖队友的传球选择。如果中场球员习惯把球分到边路，齐尔克泽在中路的前插就没人看见，跑几次之后他自己也会减少这种跑动。一支球队愿不愿意围绕这种踢法组织进攻，看的不是前锋跑不跑，而是中场传不传。
四、这套踢法的对手会怎么应对
面对齐尔克泽这种回撤型前锋，防守方通常会安排一名后腰全程贴住他的背身，同时让中卫保持位置不动。这样一来，齐尔克泽做球之后转身的空间就被后腰堵死，他前插的路线也只能绕到边路，中路威胁随之消失。摩洛哥在32强赛里就是这么做的。
另一种应对方式是切断他和中场之间的联系。对方中场球员在他接球的一瞬间上前夹击，逼他把球往回做，荷兰的进攻就只能从后场重新组织。这种压迫需要全队同步前移，风险是身后空间变大，一旦齐尔克泽把球做出来再转身，就是一次直接面对中卫的机会。
因此这套踢法能不能用，取决于对手后腰的移动能力和中卫的位置感。遇到后腰覆盖面积大、中卫不轻易上抢的球队，齐尔克泽的回撤和前插都会被限制在离球门更远的位置，他做球的次数不少，真正进入禁区的次数却很少，威胁也就停留在中场层面。
对荷兰来说，齐尔克泽这种踢法的最大制约不在他个人，而在中场球员的传球倾向。他回撤之后能不能拿到向前的传球，决定了他会不会持续做这种跑动。本届赛事荷兰在淘汰赛阶段进攻手段偏单一，麻将胡了加克波的领先进球之后没能扩大比分，这和他身后缺少第二个终结点直接相关。如果一支球队的中场更愿意把球交给边路，那齐尔克泽的回撤就只是多一次触球，而不是多一次机会。
他这种前锋的价值，最终要用禁区内接到球的次数来算，而不是用回撤接球的次数来算。回撤是手段，前插才是目的。本届世界杯上荷兰在这条路径上只走通了一次，那一次还不足以改变比赛结果。
