横滨水手这一季的进攻问题，说到底出在中场那两个人身上。双中场并列时，球队能靠横向传导把球送到边路，一旦换成单后腰加两个前压的中前卫，中圈两侧就会空出一大片。对手只要把第一脚出球线路堵死，横滨就只能靠边后卫长传解围。两种配置带来的差别不只在防守人数，而在由守转攻那三五秒里，球到底往哪条线走。
一、双中场并列时的横向出球
双中场并列站位，最直接的好处是后卫线拿球时有两条平行接应点。中卫持球时，两名中场分居左右，边后卫就能提前压上，把对方的边前卫往回顶。横滨习惯让一侧中场回撤到中卫身边接球，另一侧前插到对方后腰身后，这样第一脚出球不需要冒险。
但这种站位对两名中场的跑动覆盖要求很高。一旦其中一人前插过深，回防时中圈就会留下空档，对方拿球后一脚直塞就能打到横滨两名中卫之间的区域。横滨几次被对手快速反击得手，问题都出在这里，前插的中场来不及回位，后腰位置只剩一人。
所以双中场并列更适合控球占优的比赛。对手退守半场时，横滨可以靠两名中场的横向转移反复调动防线，边路球员就能获得一对一的机会。可一旦对手主动压上逼抢，这套站位的出球线路反而会被压缩，中卫被迫开大脚，前场球员拿不到第二点。
二、单后腰带来的纵向通道
换成单后腰配置，横滨的中场就多出一个前压名额。这个前压的中前卫可以贴住对方后腰，切断对方由守转攻的第一传，同时自己拿球时能直接面对对方中卫。横滨在需要抢开局的比赛里用过这套，前场压迫更靠前，代价是后腰身前的纵向空间变大。
单后腰的覆盖面积必须足够大。他既要保护两名中卫身前，又要在边后卫压上后补到边路肋部。横滨这名后腰一旦被对方前锋拉出位置，中圈弧顶就会露出空档，对方前腰拿球后可以直接面对中卫。这种丢球方式在本赛季的失球里占了不少。
不过单后腰的好处也很明显，由守转攻时出球点更集中。后腰拿球后不需要找平行接应，直接一脚就能找到前压的中前卫或者回撤的边锋。横滨几名前场球员都擅长在狭小空间里转身，只要第一脚传球到位，三传两倒就能打到对方禁区前沿。
三、两种配置对边路宽度的影响
双中场并列时，横滨的边后卫可以更早压上，因为中圈有两人保护。边后卫压上后，边锋就能内收到肋部，把边路走廊让给套上的边后卫。这样横滨的进攻宽度是由边后卫提供的，边锋则变成禁区里的第二点，在对方边前卫不回防时特别有效。
单后腰配置下，边后卫压上就必须更谨慎，因为后腰一人补不了两个边路。横滨的边锋因此需要留在边线附近，靠个人能力突破，而不是内收等套边。这样一来，横滨的进攻宽度由边锋提供，边后卫则更多留在后场保护，两种配置对边路球员的要求完全不同。
对手如果摆出五后卫，横滨用双中场并列更容易拉开宽度，因为边后卫压上后能形成边路人数优势。但对手如果是四后卫加双后腰，横滨的单后腰配置反而能通过前压中前卫制造中路混乱，把对方后腰拉出来，边锋再趁机插身后。
四、转换瞬间谁来做第一脚出球
由守转攻的第一脚出球，决定了横滨这次反击能不能形成威胁。双中场并列时，第一脚通常由回撤的中场接应，他背身拿球后需要快速转身，否则对方前锋就会贴上来。横滨这名中场转身速度不算快，因此他更多选择一脚出球给边路。
单后腰配置下，第一脚出球往往由后腰直接完成，他面前没有平行接应点，必须自己观察前场跑位。横滨的前场球员习惯在对方后卫线前提时反跑，后腰只要能看到这条线路，麻将胡了APP一脚过顶就能打穿。这种传球风险高，但一旦成功，前锋就能直接面对门将。
两种配置对第一脚出球的要求不同，双中场要求接应球员会转身，单后腰要求后腰有长传能力。横滨目前的人员配置更偏向后者，因为队里能背身拿球转身的中场不多，而后腰的长传脚法在联赛里算上乘。所以横滨在需要快速转换的比赛里，更容易选择单后腰。
横滨水手的中场配置没有绝对优劣，关键在于对手怎么站位。对方退守半场，双中场并列能靠横向转移拉开宽度；对方压上逼抢，单后腰能靠纵向传球打身后。教练组需要做的，是在赛前就判断清楚对方的中场结构，而不是等到中场休息再调整。
从本赛季的比赛看，横滨在双中场并列时控球更稳，但反击速度偏慢；在单后腰配置下反击更犀利，但防守时中圈空档明显。球队如果能让一名中场在防守时回撤、进攻时前插，就能兼顾宽度和纵深，而目前能胜任这个角色的球员并不多。
